２月２０日（日）雪と雨の土曜日でしたが、今日は・・・

★日曜日の朝です、昨日は、午前中から午後・お昼過ぎまでは、まじめに・一生懸命に「雪」が降りました、少し私用があり「スエヒロ亭」の片付けをしまして、その時は雪でした、ゴミなどを焼きましてお昼、一休み、午後は、出かけましたが、その時は、雨でした、夕方からは雨も上がりましたが、冷たい風、空気でした、今朝も、寒い朝です、新聞の時は「霧が深い」感じでしたが、こんな時は、晴れるのかもです・・・風は北風で冷たいです。日曜ですから、ゆっくりとした目覚めでした。

★日本共産党の地区党会議の日ですが、所要があり、体調も今いちであり、コロナも気になりですから、代議員欠席届け、代理の代議員を創ってもらう段取りをしました。。。

市議会倫理規定で「調査会」を設置とは・・・

★強制執行関係売却妨害容疑で逮捕された松本議員、市議会は、市議会の倫理規定の範疇で「調査会」を設置する方向が正式な議会の対応のようです。そうですか、倫理規定に違反しているかどうかを検討する、確かな「証拠・史実をもって」という事になりますかな、そうしますと、市民有識者も含めて内容を審査する「審査会」なるものを創るかどうかになってきます・・

たしか、私が議員時代、かなり真面目に研究した記憶ありですが・・・西野議員が「倫理規定地条例を創る議員会議」の責任者だった、かな、そうかな　？、そういえば、そういう気がしますが、定かではない・・・・いずれにしましても、現在ある条例の範囲で、議会ができることをする、と言う方向なんでしょうが、さてさて、どこまで「調査権限」が及ぶのか・・・審査会への見通しは・・・

市民１００人の署名を集めてみますかね、？ですが、

★誰が集めるのか、議員が、？、市民有志が、どんな規程であったかな、今少し勉強が必要ということでしょうか、、、私=末永が呼びかけ人になってもよいのだったかな、どうだったか、どうあれ、やってみる価値はあるかもです、何せ、かっては「名誉棄損のようなことで、裁判を仕掛けられた」ことがありますからね・・裁判は、しかけられたのは私、その前に、河本議員もでしたが・・・訴えたのは松本議員でした、私も、河本議員も「裁判では勝った」のです、原告（松本）の言い分が「棄却」されたのでしたが、、、

さてさて、１００人の署名は、議会で「調査会を創れ」と言うことでしかできないのかもです・・・議会が「調査会を創ろうとしない」場合に、市民が署名を集めて作れと、要望するのが筋かな・・・・・今回のように、議会が「調査会を創ろう」としている限りにおいては、審査会設置を求め１００人署名は無いのかもしれませんね、、議員が「調査会をつくる」と言うのですから、１００人の市民での設置要望署名は不必要かな・・・・審査会を創れの署名は無しと思えますが・・・これも解釈が違うかもです、今少し、研究が必要というところでしょう。

調査会ができて、仮に、審査会まで作らなくてもよい、と、結論が出たらどうなるんだったけ・・・これも研究課題ですかね。。