調べてからの話になりますが、正式に「抗議と責任」を求める必要があるかも
★昨日の津山市議会本会議ですが、午前中の「全員協議会」の時から、おかしな話から始まりました。そして、「おかしな話」が、どうも、最後まで、続きましたです。全協の話は、また、機会があれば紹介しますが、多少「調べもの」をして、正式に抗議と責任を求める必要があるかもしれないな、と、思う朝です。
★本会議では、総務文教委員会、厚生委員会、産業委員会、建設水道委員会の委員会審査報告があり、私が、厚生委員会報告へ、何点か質問しまして、そのあと、賛成反対討論を行い、採決へ、賛成多数で「補正予算第４次」の議案など数点を可決しました。
災害拠点病院の治療などの仕事は何をして１２００万円の津山市独自の補助金なのかを問いかけましたが…
★私が、問いかけました課題の一つですが、災害拠点病院の役割は、①災害時にも診療機能を維持し、医療にあたる。②非災害地域の医療施設へ傷病者を広域搬送する。③DMATを有し、災害時に全国から集まる他施設DMATの活動拠点となる。
活動など、大変な苦労されている、地域住民の、まさに、災害時、緊急時における命と財産を守る活動には感謝ですが、それと、ただしい補助金を交付することは、別問題、なんでも良いというものではないと申し上げておきます。
★議長にお願いですが、この委員長報告の質問を通じて、どうしても、疑問が残ります、当局に、最低でも【どんな災害が、いつ、どことどこの地域でおこり、「災害にあった人々」を何人、治療をされたのか、コロナ対策はこの課題での治療ではありません、そして、補助金も、別途支給されていると思います。特に、被災地から重症・傷病者の受入れ及び搬出を行なう広域搬送への対応を、どのように医療対応されたのか、地域の医療機関への応急用資器材の貸出しの行為などが、いつ行われた行使なのか、・・・・
※まさか、災害という点では、なにもしていないが補助する。ではないと思いますが、明確にしてください。災害救助という意味で、どの程度実施されて、しかも、経営が困難なほど、赤字となったのか、などをどうやって確認、調査したのかどうか、を、当局から答弁してもらうわけにはいきませんか、と、おねがいします。
と問いかけましたが、議長が「一般質問の時期は過ぎていますから、答弁ということにはなりません」ということで、仕方なく終了」でした。おかしなことだと思いますが、決まりを「特別にかえてほしい」と依頼する私も、おかしいのかもですね。
何にもしていないとすれば、補助金を出すのは「法に抵触する恐れあり」と思われますから、慎重な結果を求める
★委員長報告に質問ということで論議をしまして、災害拠点病院として、「台風とか地震とか、大雨とかで、例えばヘリで救済したとか、岡山の病院に搬送したとか、災害でけが人が多数出て治療にあたたったとか、のような、大型の災害は無かった、と、すれば、災害施設病院の認可をとるための施設にはしましたが、其の機能を使っての治療は、「まだ何もしていない」とも考えられます。質問への答えもないわけですし、委員会論議もしていないと、すれば大変です…慎重な結論をもとめる、、、、と述べてはみましたが、多数には勝てません、予算をみとめる」となってしまいました。おかしなことと思いますがどうなんでしょうかね。
２００万円の「久米市民プールの設計委託料」の予算組み替え動議が提出されました・・・・。
★これにも「びっくり」しました、と言いますのも、提案者は、市民が第一の会派代表の河村議員、本会議に臨んで初めてわかりました「議員は次のTシャツ」でしたからね・・・⇔お昼過ぎに書き込み、「どんな意味か」と聞かれまして、改めて眺めましたが、私にも「解読不明」の言葉でした。削除してしまうのが正しいかなです。
普通ならば、多少でも事前に話が耳に入ったり、無いよう（内容が正しい言葉）によれば「事前に、賛成できないか」などの話も合って良いとは思いますが、今回は「まったく知らない出来事」でした・・・・まぁー、そんなものだと「割り切り」は早いもので、スッキリとしまして、予算組み替え動議には、賛成をしました。
★自然に話し合いとか、相談とかは無いですから、？、で、知らん顔するのも一つの「あり方」とは思いますが、内容が内容で、わたしが「反対した委託料」を、予算書から削除するという提案ですから、内容としては、賛成ですから、賛成という立場を貫いたということでした。今朝は、ここまでの記事でジエンドです。疲れますね‥‥
