★今朝は曇り空、涼しさはあります、降りそうでもありますが、どうかな・・・末永弘之の市議会だよりは、毎週木曜日が発刊日です。１０月５日付けの発刊です、従いまして、今日が、末永弘之の市議会報告「ごきげんいかが」の作成日となります。決算審査の一般質問の様子を中心とした記事になりますが、なにをどう描くのか、迷いますね、とりあえず一面は、「令和４年度の決算全体を通じて、津山市の財政事情をどう見るのか、どう思うのかです。そして、支出、いわゆる「出を少なく」して「行革効果額」などと称しますが、入りをどう見るかも大事ですと指摘、どう編集するか、中々のことです。
愛和会が「私を告発した件」での資料集めでした
★私だけではありませんが、虐待を受けた利用者の家族、行政や施設は「虐待」とは言いませんが、内部告発では「虐待の恐れあり、虐待とかんじられる」とする家族の人たちの資料、基職員の「不当解雇」（裁判で示談成立で自主退職へ・・）告発・裁判」となっている事犯、この裁判は１１月９日でしたか「判決の予定」ですが、こうした私を「告発した愛和会」ということになっています社会福祉団体・・・
★どうね。怪しいのは、「役員会で協議はしていない」ということ、痔ご相談も、報告もしていないのかもしれませんが、これは、正確につかめない情報です。つかめない中でも、資料を集めるという苦労です。昨日も、２人の人に手伝い、助けてもらっての資料作りでした。疲れましたねです。
★告発内容に何が書いていたのかは、不明です。⇒正式な告発内容は警察も検察庁も「文章」としては見せてくれないです。口頭で説明があっただけです。警察署での「事情聴取」で聞いた話などは、「経過報告」に一定まとめましたが、私の「ブログ記事（令和４年６月１５日～８月１８日まで）の記事ですが、この記事が「愛和荘が虐待をしたと団体している。そのために、名誉を傷つけ、利用者が減り、損害をこおむった」という趣旨の「告発である」と説明を口頭で受けた。
★ブログの記事は、いずれもが「愛和荘が虐待をした」とか「虐待を行っている」とかの断定した記事は書いていない。すべてが「こんな事態でも【行政も愛和庄も虐待とは認めない、言わないんですね、愛和荘は良いところですね、】」という意味の書き込みを続けているだけです。
★記事の６月１８日分などは、その後、津山市が「虐待と認定したHさんの様子」を描いたものが多くあります。その点では、「虐待だ」とブログ記事に書いてもよかったのかもしれませんが、あくまで「これでも虐待とは言わないのですね」という疑問符をつけただけです。Hさんの「虐待認定」に関する資料は、いつでも準備できますが、マスコミにも書かれ、ＴＢＳの「報道特集・令和５年５月６日（土１７時３０分から約３０分間）」などでも紹介されましたから、子細は、わかると思います、とは、いえ、探し出して、それを文章などするのには、時間がかかりますし、難しいですね。。
