★２月１２日付け発の「山下児童公園前市道Ｂ８０号線の改良工事に関する住民監査請求」に対する「監査結果の報告」が私の手元にとどいたのが２月１４日でした。監査結果に対して請求人が「異議がある場合は訴訟を３０日以内に提起する」という規定です。厳密にいいまして、２月は２９日まで、監査委員会の発が１２日となっていますから、３０日という日程ですと、１日か２日は「余裕がある」と思いますが、今日が一応の区切りの日として「監査の結果を受けて」という記者会見を予定しました。
★午前１０時から、市役所記者クラブで行います、会見の内容は明日の記載となりますが、何回か「住民の会呼びかけ人」（１０人）と代表監査委員（５人）の話し合い、弁護士との何回かの相談、資料の点検と「監査結果」の検討など行いました。そして、１０日には「監査請求人賛同署名人」の会議も行いまして、約３〇人の参加、地権者をはじめ地元からも数人の人たちが参加してくれまして色んな角度からの意見交換でした。今後の「市民運動の在り方」を決めての発表という事です。
三月議会でのやりとりでは・・・
美見議員→ 前略 ～ 道路幅員が１４mか１７mか、あるいは１０，５mかなどの疑問は「監査結果」を受けて、ますます、なぞに包まれたと、私は感じていますが、まず、その一つとして、津山市が公表した、平成３１年度 公共工事発注の見通し 令和元年４月に公表された表の中に、市道Ｂ８０号線改良工事その２ 発注時期 第２四半期が公表され、Ｌ＝４０ｍ Ｗ＝道路幅員は１０．５月ｍとなっています、あなた方は、平成３０年１０月１９日の「事業評委員会」で、道路幅員を１４m・１７ｍに決めたとしきりに強調していますが、あきらかに、その後に予定した「工事発注」は、道路幅員は１０，５で発注すると公式に発表しているわけです、明らかにおかしいのではありませんか、８－１の土地にあわさなくてはいけなくなったから、言い出したことではないのですか。
道路再質問４答弁【部長】→平成３１年４月公表の公共工事発注見通しは、山下児童公園前の約４０ｍ区間を予定していたものですが、十分に確認することなく、変更前の幅員を記載していたものでございます。
こんな言い訳がありますか‥‥「何を確認しなかったというのですか。。。１７ｍを認識していないのではなくて、「本当は変更などの会議はしていない」から、１〇、５の予定が変更などしていないから、そう認識していたから
「１０，５ｍの道路を作る」
と、工事発注準備をしたのでしょうがな。。。これで平気で「押し通す」のが谷口市政、日本会議の政治の在り方、、、アベと似ているといわれるゆえんですね、ね、怖い怖い政治の在り方ですね・・・・・・
