午後一時過ぎ書きこみ、日曜日で津山が２７人は多すぎない、コロナ１１０人感染 岡山県発表分
★やはりコロナ感染は、収まりません、増加傾向かもしれませんね。クラブ活動などでクラスター２件発生…岡山県は新たに５２９人が感染、津山が１９人とは・・・
田邑・一宮地域への太陽光建設をめぐっての「インターネットの記事をめぐる疑惑」と谷口市長の裁判の行方は、？どうなのかなです、噂しか耳に届かず・・・
★３月３０日でしたか東京で行われた裁判、「訂正広告等請求事件」ですが、昨日の記事で？としましたが、どうやら原告が谷口圭三市長で、被告が（株）扶桑社となっているのが本当のようです。しかし、債務者・債権者とする課題もあったようです、それは、市長が「損害賠償請求訴訟並びに名誉回復措置請求権」の訴訟を起こしたらと言う意味のようです。。。しかし、実際にはこれから起こす予定」ということでまだ「訴訟としての成立」は見ていないという感じで耳に入ってきたお話です。。
★なんで「損害賠償訴訟」をしていないのか、という事を裁判訴状と言いますか、裁判に多少でも興味を持っている人たちに聴いたり、東京の知人に電話したり、あれやこれやと検索してみますと、谷口市長は、「市長選挙をまじかに控えていたから、論点をしぼった」という事が原因のようです。私は、そうであるとしても、やはり、？、です、論点を絞るのであれば、「記事の訂正」ではなくて「名誉を回復する、損害補償をしてもらう」という訴訟のほうが「わかりやすい・論点が見える、」と思えて仕方ありませんが。。
とても、面白い話が聞こえてきましたのは・・・？、？、
★ここから書くことは、伝わってきた話が事実でしたら、お笑い、傑作です、何と、「市長選挙の告示をまじかに控えていたことから極控えめの請求にとどめた」から、損害賠償はしていない、名誉回復の措置はしていないという論点もあるとか、無いとか、のようです、はっきりとはしていません、私しが「訴状を見たり、持ったり、裁判の傍聴ができたり」したものではありませんから、あくまで、伝え聞く限りの話としてですから・・・。
市長選挙直前ですから、請求は控えめにしたのです・・・
★市長選挙があるから、「訴訟を起こした」のではないのかな、私=末永はてっきりそうだと思っていますが、市長選挙があるから「請求項目をひかえた」と言うのですから、少し？が附きます。そもそも津山市民を相手の訴訟なら市長が原告の訴訟ですから「極控えめにした」のも正しいと思うし、良いとは思いますが、相手は、選挙とは全く無関係の人で東京の（株）雑誌社、週刊誌ですから・・・ここは「極控えめに」と言う理屈は通らないとおもいますよ・・・・、
※しかも、東京の裁判所に提訴したわけですから、ここで、「控えめに・・・」は無いと思いますが、まぁー、人それぞれの考え自由です。が、世間にせめて「わかる論理」は必要ではないのかなとおもいますが・・・もっとも、「控え論」が本当に裁判で言われていると仮定しての話ですが、どうなんだろう嘘か誠か…。。
★裁判で、あるいは、世の中の常識として「控えめ」とは、例えば、裁判で一千万円を請求すべきところを五百万円とひかえめにした・・・という場合などに「請求を控えめにした」と言うのではないかな。。。名誉棄損訴訟をしないで（控えて）・・・「訂正広告請求事件」の訴訟だけにしますかね・・・
※確か津山市議会とか、市民のなかから「なんで名誉棄損の訴訟ではないのか、何か、やましい点があるから、それはできないのでは・・」等々の「批判」がだされていたのは事実ですからね、その声に押されて「やらざるを得ない」、、そんなところが「追加訴訟」を考えるということではないのかな・・・・いやいや違うのかもしれませんよ・・・「追加しての訴訟」とか言わないで「別途請求の拡幅・変更」を行う、と言うことではないのかなという意見も聞こえてきましたが、どうなんでしょうかね・・「拡幅・変更」と言う聞きなれない言葉、意味不明の話が伝わってきましというところではあります。追加とかの訴訟ではないのかも、良く分からない耳に入るお話でした。。。
