★朝少し寒い感じですが、曇空です、雨になるのかも・・・・先日から続いています愛和荘について「労働審判事件」についてですが、先日「和解が成立」した件は、それはそれで終わりということですが、別件の話なんですが、とっても「おかしなこと」がいわれているようでして、「インターネットへの書き込み」「書面への掲載」「口頭による情報の流布」などその他の方法の如何を問わず、自らもしくわ知人等を介することなどして、第三者に一切口外しないことを誓うかという「問いかけ」です。
★まさに、？、何っ、？、ですよ。愛和荘問題で「インターネット上」に書き込みをしているひとが何人おられるか知りませんが、私は時々書き込みをしています、原告か被告かその人を介しての知人」ではあろうと思いますが、知人であれ、知らない人であれ、そんなところで、私に一言も話もなく、ことわりもなく「書き込みをするな」と決めて何になるのでしょうか…わたしにまでが「束縛のワッパがかかるもの」なんでしょうかね‥‥そんな裁判がしょうじき「やれる」のでしょうかね、、第三者に言うなは「原告あるいは被告本人」など「禁じるワッパ」はかけられるでしょうが、さて問題はその第三者に「インターネットなどに書き込みや宣伝はするな」ということが「ワッバをかけて止められるのか」ということです。
私の自由な意思まで「判決」で止められるものか！
★私は、２００２年１月１４日に、「ごきげんいかがですか便り」のホームページを作って以来、今日まで「誰に遠慮することなく」「邪魔されることなく」まさに、自由に、誤字脱字とともにニュースを創り続けています。ネタは私の周辺から寄せられるわだい、この目で見た事柄、この耳で聞いた話がちゅうしんです、何で、私の知らないところで私の記事が止めら似れなくてはいけないのか」です。無茶な裁判をしてもらっては困るというものです。もっとも「ご機嫌いかが」が過去、にどほど「裁判にかけられたこと」がありましたが、私の方が勝訴、各事由というものは認められてきましたからね・・・
★もっとも、愛和荘がどうあれ、何を主張されようとも私は私の「自由な道」を歩み続けますが、、、私の「ブログ」を裁判や「法の力で書き込み禁止」処分にしてしまえば、それは、書き込みしたくても「書き込み不能」となるものだろうと理解していますが、知人とはなにかもありますが・・・・「他人の裁判の判決でなんで私が束縛されなくてはいけないのか」です・・愛和荘さんもむその弁護人も、どうかしていませんかです。
私の自由権を奪わないで下さいね
★「自由権」は「国家からの自由」ともいわれ，国家が個人の領域（私たちが普 ふだん 段生活 している領域）にずかずかと土足で踏 ふ み込 こ んでこないよう，国家に不 ふさくい 作為（何もしないこと）を 要求し，個人の自由を保障する権利です。 その内容によって，「精神的自由」，「経済的自由」，「人身の自由」に区別されます。 日本国憲法ではどうなっているでしょうか。 ●精神的自由 人間の精神活動の自由であり，日本国憲法は，思想・良心の自由（第19条），信教の自 由（第20条），表現の自由（第21条），学問の自由（第23条）を規定しています、この自由権を奪わないでくださいね。
津山のコロナ感染者数について
★昨日のブログ記事で、津山市がコロナ感染者数の発表を「岡山県の発表」に準じて、県と同じ様式でしょうかいしていたのが「きえた」と書いて、市長の２期目の新たな線リュクか、新年度のナセル技化と、書きこみましたら、何と昨日はまた昔のまんまの記事が出ていました、が、９日と１０日は「一つの画面で紹介」というようでしたが、津山市の感染者数が独自に表示されるという津山らしさ復元は良かったかなです。
・4月11日岡山県発表 新型コロナウイルス感染症患者の発生について（津山市2678から2700例目)[48KB PDFファイル]
・4月9日・10日岡山県発表 新型コロナウイルス感染症患者の発生について（津山市2599から2677例目)[50KB PDFファイル]
この２つの違いてべしたよ、１日１日と別々に紹介でしたが、このときだけ「２日分がいっしょ」という意味でした、大変失礼をしました。
★
