★木曜日で、今日は「私の休日」の日なんですが、美作水平社創立記念事業についての、雑務・事務整理もありまして、午後からは「さくら会館」に行かなくてはいけない予定の日です。行政の人たちは「年度末」と「３月議会」などでバタバタしているとは思いますが、記念式典や記念史誌発刊へ、どうしても協力していただきたい幾つかの課題もありまして、そのお願いもしなくてはというところです。午後も生活相談がありまして、少し時間がとられそうですね・・・仕方ないことですが。。。
行政の動き・あり方と深くかかわってきた「市民運動」でした、地域の特徴ある施策、首長の移行など強い影響
★水平社運動から、戦後の「解放委員会」「解放同盟」「正常連」「全解連」「人権連」と団体の名称は、変化発展してきましたが、その時々の「各自治体の移行・首長さんの施策の在り方」に、大きくさゆうされてきたのは「否めない時事」と思っています。したがいまして、自治体の流れ、かっては、美作地域は、３１自治体と言われていました、その各自治体について、
①１９９３年（平成３年）７月４日以後の「首長」の変化、首長の氏名と変更した年月日
②２００２年（平成1４年３月３１日）地域改善対策法の終了に関わって、地域改善特別措置法が終了した時の、行政窓口の名称・教育部局も含めて,行政対応の「運動団体組織の一覧」⇒その後、いつまで「継続」して各自治体が対応団体としているか。各自治体の「人権連の下部組織・市町村協議会の変化」など
③２００５年(平成１７)年前市町村合併について正式な合併年月日・合併した市町村の名前・新しい自治体の名前、出来ましたら、旧の自治体ごとの人口と新自治体の人口
等を、年表史誌に書き残しておきたいの願望です、この調査にご協力をいただきたいということの整理に入るということです。下記の事例、どう歴史に残せるのかです、いい知恵はありませんかね。
－津山市第３次総合計画－
|
| 末永弘之の総合計画づくり検討委員会での提案①人口ののびを無茶に(過大に)みないでほしい②県や国の施策に引っ張られるのでなく津山らしさを出すものにしてほしい③福祉、医療などについて、民間依存、ボランティアばやりだが、公が責任持つ計画作りにしてほしい④市街地再開発事業は→結果論としては、これがアルネを作り出す元になった←反対の地権者がいるのに「推進する」姿勢はおかしい、街づくりのあり方としてもこんどの計画はおかしい内容がある⑤同和施策について、法が切れることを前提として、一般法の中で物事を処理することを考えて欲しい、団体補助金も一般的な市民団体と同様にしてほしい⑥森忠政だけが評価される４００年歳はダメ、単なるイベントだけならやめるべきだ。例えば「お城を築いた時の負の部分もキチント、ハッキリとさせるべきだ、「歴史博物館」のようなものをつくり、例えば、無理に美濃の国からつれてこられた大工さん石工さん・人夫さんなども多くあり、歴史の検索、庶民の側の歴史発掘などが大切だ⑦城東の街づくりなどは「苅田酒造の中を見せてもらう」とか、ワイン工場と試飲、ガラス工房のようなもの、そんなものを推進すべきだと思う。 平成７年１０月９日(月)の総合計画議員懇談会での論議の模様 →２００２年５月３日に議事録など参考にして整理して記述。 ※この記事、明日か明後日に続きますね、、総合計画と同和問題というタイトルでしょうかね、、、⇒ここは、令和子５年３月２日の記事です。２０年前の物語なんですよね。 |
第３６回津山市民平和祭り報告集出来上がり
★昨日、津山市民平和祭の事務局の方から、報告集を受け取りました、～今こそ平和憲法を守り、核兵器廃絶と戦争反対を～のスローガンのもとで２０２２年８月６日（月）～８月１８日（土）まで行われた、平和のための戦争パネル展、と、映画「おかあさんの被爆ピアノ」の上映などの様子を収録したものです。作成に当たった、木原実行委員長・事務局の児島和則さんなどお疲れ様でした、そして、ありがとうございます。この津山市民平和祭の経過も、ある意味では、水平社百年の歴史の一齣と言えるかもしれませんね。どう書き込むか
★上の写真が「報告集の表紙」です、そして、下の写真が、木原実行委員長のあいさつの紹介記事です。
ある施設の入所者の医師の診断書カルテの紹介です
★令和２年５月１２日のある利用者の医師のカルテ」です、専門的過ぎて、何が書かれているのかは、仔細は不明です。５月２７日には、ベットからずり落ちて擦り傷（＋）も痛み訴えなし、と書かれ、「別紙あり」になっていますから、「別紙」に何が書かれているのかはわかりません。
★真ん中の、やや大きな文字、英語かなと思われる記事、記号もあるのかな、その下に、「原因不明の打撲痕あり⇒皮下出血と書かれています。それが、どうなのかは、どこの部位なのか、等はこの記録からは読み取れませんし、A施設が、この医師のカルテをどう思い、打撲痕と書かれていることを、どんな対策をとったのか、原因についてどんな調査をしたのかは、全くわかりません。
★が、がですね、今までのやり方ですと、特別に「打撲の原因調査」に等はしないで「様子見監察」だろうかなと思えます。原因については、ベット柵に本人がぶつかったのかもしれない、とか、介護抵抗で手を挙げて、その手が柵にあたったのかもしれないという分析に終わるという感じですね‥とても、とても、逆地位ではないのか」という疑いなどは絶対に思わない、書かないということですよね。・・・・★
